Кассация арбитраж. Практика

Дело по данной практике состоит из первоначального и встречного иска.
Клиент обратился в нашу компания уже на стадии апелляционного рассмотрения.

Суть спора заключается в том, что подрядчик обратился к субподрядчику за выполнением работ по разработке котлована. Работы в итоге были выполнены, но до конца не оплачены. Когда субподрядчик обратился в суд, подрядчик во встречном иске сказал, что оплаченная часть подлежит возврату по причине, якобы, неоказания принятого ранее объем работ. Первая инстанция исковые требования субподрядчика удовлетворила частично, в удовлетворении встречных исковых требований подрядчика отказано.

Апелляционная инстанция, приняв жалобу к рассмотрению, провела в рамках рассмотрения дела две экспертизы и по итогу приняла решение, которым решение суда первой инстанции отменила, в удовлетворении иска субподрядчика отказала, а иск подрядчика удовлетворила, взыскав при этом с субподрядчика ранее оплаченные денежные средства в размере 6 000 000 руб.

Постановление кассационной инстанции

Специалисты нашей юридической компании обратились с кассационной жалобой в вышестоящую арбитражную инстанцию. Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции окончилось для нашего клиента положительно, поскольку незаконное решение суда апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

На сегодняшний день денежные средства клиента «разморожены», нами получен исполнительный лист и предъявлен к принудительному исполнению. Примечательно, что специалистам нашей компании в вышестоящей инстанции удалось добиться не только справедливости, но и отдельного указания суда нижестоящему на «громкие» нарушения закона, о чем кассационный суд написал в опубликованном нами постановлении.

Арбитражный кассационный суд г. Калуга