Неосновательное обогащение. Арбитраж

Пример из практики

Решение: № А83-11403/2023 от 02.10.2023

Наш клиент является ответчиком по данному делу. Обстоятельства проходили в г. Керчи во время проведения истцом на общественно значимом объекте подрядных работ. Во время строительства возник недостаток материала, а именно стекла, тогда представитель истца обратился к ответчику с просьбой продать материал. Сроки были ограничены, договор стороны не заключили. Оплату произвели, стекло поставили. Спустя некоторое время, после сдачи объекта, руководство истца стало полагать, что оплата денежных средств произведена безосновательно и захотели вернуть деньги путем подачи данного иска в Арбитражный суд.

Мы подготовили надлежащую правовую позицию с целью защиты прав и интересов нашего доверителя и добились отрицательного для истца решения. Все действия в суде были четко выверены и построены на основании правовой позиции ответчика, интересы которого мы защитили должным образом.

Дарья Шумак

Сопровождала в этом процессе ведущий юрист