Налоговые судебные споры

Так, ранее на территории Республики Крым был введен режим повышенной готовности в связи с распространением коронавирусной инфекции в Крыму. В тот период приём входящей документации осуществлялся с использованием бокса для приема корреспонденции, установленного непосредственно в Налоговой Инспекции в Симферополе.

К слову, некоторые государственные органы до сих пор придерживаются такого метода приема входящей корреспонденции.

В начале 2021 г. наш клиент, который зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, подал в налоговый орган заявление о применении упрощенной системы налогообложения. Данное заявление было благополучно утеряно либо не замещено сотрудниками. В любом случае, подтвердить его сдачу не представлялось возможным, так как входящий штамп никто не ставил.

На протяжении всего года индивидуальный предприниматель осуществлял деятельность, производил оплаты, сдавал отчеты. Однако, в начале 2022 г. получил требование от налогового органа о предоставлении пояснений, из которого следует, что необходимо предоставить отчетность в виде, в том числе, декларации по налогу на добавленную стоимость. Также в требовании значится, что уведомление о праве применения клиентом УСН, якобы, не было предоставлено в налоговый орган. После последовала блокировка всех счетов, доначисление налога.

С требованиями о признании действий налоговой незаконными и разблокировке счетов мы пошли в Арбитражный суд. Добиться справедливости нам удалось не скоро, но справедливость восторжествовала только аж на стадии кассационного обжалования.

Суд кассационной инстанции согласился с тем, что применение субъектами малого и среднего предпринимательства УСН носит уведомительный, а не разрешительный характер:

• Правовое значение уведомления, направляемого согласно пунктам 1 и 2 статьи 346.13 НК РФ организациями и индивидуальными предпринимателями, изъявившими желание перейти на УСН, состоит не в получении согласия налогового органа на применение данного специального налогового режима, а в выражении волеизъявления субъектов предпринимательства на добровольное применение УСН и в обеспечении надлежащего администрирования налога, полноты и своевременности его уплаты (данная норма отображена в постановлении суда кассационной инстанции).

При совершении истцом ряда конклюдентных действий и бездействий, налоговый орган фактически признал правомерность использования налогового агента УСН. При этом позиция заявителя о применении УСН являлась ярко выраженной, о чем не мог не знать налоговый орган.

При указанных обстоятельствах у инспекции отсутствуют основания для применения к заявителю мер, направленных на представление налоговой отчетности по общей системе налогообложения в порядке пункта 3 статьи 76 НК РФ, путем принятия оспариваемых решений о приостановлении операций по счетам в банке, когда налоговый орган обязан был обнаружить и своевременно сообщить налогоплательщику (при наличии на то причин) о необходимости сдачи налоговых деклараций в рамках общей системы налогообложения.

Дело направлено на новое рассмотрение. Новых доказательств, не исследованных ранее судом, у стороны ответчика уже не имелось. В период нового рассмотрения дела налоговый орган отменил оспариваемые решения, после чего необходимость рассмотрения дела сошла на «нет», нами заявлен отказ от исковых требований.

Данный налоговый спор в Крыму являлся благоприятным для нашего клиента, поэтому нами было заявлено данное ходатайство.

Мы преследуем не только цель положительно статистики рассмотренных дел, а в первую очередь – достижение желаемого результата для наших доверителей. Клиент получил то, что хотел и мы этому рады.